ストレスとは ― 2025年11月06日 02:20
基本的なストレスとは寒さのことであるーという説がある。
最近の寒さは、ストレスとは何かを考えさせてくれる。
もともと人間が温かい地方で生まれ寒い北国に移動してきてストレスを感じるようになった。即ち、慣れない環境に晒されたときにその反応として定常性を保ち、生きるために生体に生じる反応のことである。
これが度が過ぎると異常な反応が生じる。これがストレスによる病状ということになる。ストレスによる胃痛は異常な反応が体内で起こっていると脳に指令し、そのストレスから遠ざかるように仕向けるためのヒトに備えられた特性である。
物理的なストレスだけでなく、現在のヒトは心理的、人間関係上のストレスを脳機能の向上とともに感じるようになっている。これもヒトの特性の一つであろう。
井口晃「人生の９割は逃げていい。」（スバル舎、KINDLE版もあり）
なる本があるが、環境を変えて健全に生きるためには、ある人間関係から逃げることもヒトの生存のためには重要であることを教えてくれる。
デジタルデトックスなる言葉もデジタル社会から逃げることでストレスを解消するヒトの本能なのかもしれない。
最近の寒さは、ストレスとは何かを考えさせてくれる。
もともと人間が温かい地方で生まれ寒い北国に移動してきてストレスを感じるようになった。即ち、慣れない環境に晒されたときにその反応として定常性を保ち、生きるために生体に生じる反応のことである。
これが度が過ぎると異常な反応が生じる。これがストレスによる病状ということになる。ストレスによる胃痛は異常な反応が体内で起こっていると脳に指令し、そのストレスから遠ざかるように仕向けるためのヒトに備えられた特性である。
物理的なストレスだけでなく、現在のヒトは心理的、人間関係上のストレスを脳機能の向上とともに感じるようになっている。これもヒトの特性の一つであろう。
井口晃「人生の９割は逃げていい。」（スバル舎、KINDLE版もあり）
なる本があるが、環境を変えて健全に生きるためには、ある人間関係から逃げることもヒトの生存のためには重要であることを教えてくれる。
デジタルデトックスなる言葉もデジタル社会から逃げることでストレスを解消するヒトの本能なのかもしれない。
アサブロ記事自動ログ保存用Pythonプログラム ― 2025年10月03日 12:40
本アサブロで自分が書いた過去記事を検索したくなることがある。
しかし、本ブログの検索はあまり簡単ではないようだ。
以前は自分でブログ画面をすべてコピペする方法で過去記事のテキスト化を行い検索に利用していたが、コピペ時間と手間が大変だった。
Pythonをインストールしてあったので、ChatGPTにPythonを使った過去記事のログ保存プログラムを作ってもらった。数回のやり取りで動くプログラムができた。
なお、本プログラムの利用条件は下記の2点である。
（１）ブログのテキストデータのみ対象とする。
（２）アサブロの記事のレイアウト形式はツールバー 下 本文 上
（（２）については、ログ保存時のみこのレイアウトとし、保存後他の形式にしても問題はない。このログ保存の実行時間は10年分（テキストファイルで１．５MB)で30分程度だった。）
以下にChatGPTとのQ＆Aで修正を重ねて作成できたPythonプログラムを示す。
なお、下記のプログラムの中で
abcdefg：アサブロのurlの個人名部分
xxxxx:pythonを標準インストールした場合のusers内のフォルダ名
である。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
from urllib.parse import urljoin
from datetime import datetime
BASE_URL = "https://abcdefg.asablo.jp/blog/"
OUTPUT_FILE = r"C:\Users\ｘｘｘｘｘ\2510AsabloSchsho\asablo_all.txt"
def fetch_page(url):
res = requests.get(url)
res.encoding = "utf-8"
return BeautifulSoup(res.text, "html.parser")
def get_article_links(archive_url):
"""アーカイブページから記事リンクを取得"""
soup = fetch_page(archive_url)
links = []
for a in soup.select("h2.msg-title a"): # ←ここが重要
href = a.get("href")
if href:
full_url = urljoin(archive_url, href)
links.append(full_url)
return links
def scrape_article(url):
"""記事ページから本文抽出"""
s = fetch_page(url)
title_tag = s.select_one("h2.msg-title")
title = title_tag.get_text(strip=True) if title_tag else ""
date_tag = s.select_one("span.msg-date")
date = date_tag.get_text(strip=True) if date_tag else ""
body_tag = s.select_one("div.msg-body div.pos")
body_text = body_tag.get_text("\n", strip=True) if body_tag else ""
return title, date, body_text, url
def main():
articles = []
current_year = datetime.now().year
# 2013年から現在までの年/月を順に処理
for year in range(2013, current_year + 1):
for month in range(1, 13):
archive_url = f"{BASE_URL}{year}/{month:02d}/"
res = requests.get(archive_url)
if res.status_code != 200:
continue # 存在しない月はスキップ
links = get_article_links(archive_url)
for url in links:
title, date, body, link = scrape_article(url)
articles.append(
f"Title: {title}\nDate: {date}\nURL: {link}\nBody:\n{body}\n{'-'*60}\n"
)
with open(OUTPUT_FILE, "w", encoding="utf-8") as f:
f.writelines(articles)
print(f"保存完了: {OUTPUT_FILE}")
if __name__ == "__main__":
main()
このプログラムを実行することで、2510AsabloSchsho内にasablo_all.txtテキストファイルが作成され、2013年からの自分の記事が年月順にテキストデータとして保存される。
内容は
・記事タイトル
・年月日
・リンクurl
・記事本文
である。
以下に本ブログの最新の２記事分のみ結果を示すが、2013のみ変更すれば他の年から現在までの記事のファイルがasablo_all.txtに書き込まれる。
asablo_all.txt例
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
｜
｜
Title: 金（キン）の作り方―2025年09月28日 05:25
Date: 2025年09月28日 05:25
URL: https://yokohamashindo.asablo.jp/blog/2025/09/28/9805973
Body:
どんな技術も自然現象をまねたり利用したりしているものである。
金の製造方法も同じである。
現在地球上にある金はどうしてできたのか。
宇宙論テキストによれば、現在の太陽の数世代前の恒星が超新星爆発を起こし、その生成物の一部が金となって地球上に存在している。
超新星とは恒星が核融合した燃え殻である。中心に水素が核融合を繰り返して生じた鉄が集まり周辺は水素で構成されるが、自重でつぶれて大爆発し、鉄以上の重たいウランや金などの重い核種が生成される。その過程は複雑だが、鉄以上の重たい金属核種の生成過程は基本的には核反応で生じた中性子がより重い核種に吸収されてウランなどの重金属となり、それが核分裂反応を生じるというものである。（正確には谷口義明「宇宙の誕生と進化」、放送大学出版会p111などを参照）
太陽ができる前の超新星爆発も同様で軽い水素や重水素は中心に残り、現在の太陽となった。それが今から４６億年前のことである。宇宙は１３８億年前にビッグバンで生成されたことになっているので、太陽以前にも太陽のような恒星が現在の太陽付近にあったことは想像できる。
重いウランや金などはその他の惑星になって太陽系を作ったが、特に地球はこれらの重い金属を大量に含むようである。他の惑星も同じかもしれないが詳しいことは分かっていない。
地球自体も内部構造はよくわかていないが、地殻にウランや金を含むことから、超新星爆発における重い金属類を大量に含んでいることは分かっており、半減期４５億年のウラン-２３８や半減期７億年のウラン-２３５が残っているのは偶然ではない。地球の熱収支の研究から、地球中心では今も核分裂反応が起こっているという論文があるほどである。
ところで、金の製造方法であるが、以上の超新星爆発過程でも生じた金属核種による中性子吸収とそのβ崩壊（電子を発生して一つ上の元素に変換される）を利用するのが現実的である。ほかにもあるかもしれないが、原子炉では大量の中性子を安く発生できるので利用しやすい。
金の材料は安いタングステンである。金は現在１ｇ約２万円だが、
タングステンは１㎏で約８０ドル（１ｇでは約１２円）で１７００分の１である。
これに原子炉で発生する大量の中性子を照射すればよい。日本の原子炉は超新星や原爆とは異なり核爆発はしないので、大量の中性子を瞬時に発生することはできないが年単位であればそれなりの中性子を発生することができる。
タングステンは例えば以下の核変換チェーンで金に変換される。
タングステン-184→中性子吸収及びβ崩壊→レニウム-185→中性子吸収及びβ崩壊→オスミウム-186→中性子吸収5回及びβ崩壊→イリジウム191→中性子吸収及びβ崩壊→プラチナ-192→中性子吸収5回及びβ崩壊→金-197
中性子吸収が14回ほど必要だが、プラチナなら9回で済む。
ところで、この金の生成率だが、計算上はどの程度だろうか。実際にモンテカルロ計算で現在の実用化原子炉の中性子レベルで核変換の計算を行うと（計算はほぼ無料だが）、軽水炉の燃料内にタングステンを配置し、中性子で５年間照射した場合、オスミウム-１９０がタングステン-１８４の約4.４％に相当する量が生成されることが分かっている。
金-１９７は上記の核変換スキームから推測してオスミウム-１９０のさらに４％しか生成されないため、装荷したW-184の約０．２％しか生成されない。
これは金とタングステンと価格差約６％の３０倍で経済性が成立しないように見えるが、核変換チェーン途中で金が生成される前にレアアースであるレニウムもタングステンの１０%レベルで生成される。また本来金より希少な白金も同レベルで生成される。これらをタングステンから金と同様に分離抽出すれば、経済的にも成立すると考えられる。
即ち、自国で希少金属の市場価格を決められる国になることも夢ではない。
------------------------------------------------------------
Title: 老人と海（現代日本版）―2025年09月30日 07:07
Date: 2025年09月30日 07:07
URL: https://yokohamashindo.asablo.jp/blog/2025/09/10/9802151
Body:
湘南の海を見に行こうと片瀬海岸に行った。
白髪の老人が、砂に置かれたチェアで一人静かに海を見つめていた。
私も年齢だけは立派な後期高齢者だがあのような様にはならない。
興味を持って声をかけた。
彼はシラス漁船を6隻も所有する船主だった。
海上に浮き沈みする数十人のサーファーが波を待っていたが。その遠浅の海の沖で、彼の所有する船の操業を浜辺から見守っている。
シラス漁は水深3m程度の海上で行うとのことだ。
昔はサーファーとのトラブルもあったが、両者間で協定ができ、今は彼らの存在が漁の邪魔になることはない。
問題は海の高温化だ。
近年はシラスは生育が悪いだけでなく、赤い小エビが混ざる。この小エビは味が良くなるという人もいるが、子供たちのアレルゲンになるので、分離する手間もかかるようになった。
彼の孫も小エビの入ったシラスは食べられない。最近の食品に含まれる添加物を沢山食べているのが原因だろう。
彼は言った。
「昔の子供は、平気で地面に落ちた食べ物も拾って食べた。それでいろいろな免疫ができてアレルギーなど珍しかった。今の子にアレルギーは多いのは清潔すぎるからだろう。
温暖化で江の島の磯の海藻がなくなり、アワビや貝もいなくなった。
アメリカのニュースを見ていると温暖化対策に後ろ向きのようだが、トランプも気が変わるかもしれん。日本の政治家も総裁選びで政局をもてあそんでいるような場合ではないのではない。」
ヘミングウェイの時代とは異なり、現代の老漁師は海を見つめながら、環境問題や子供たちの将来のことを考えていたのである。
------------------------------------------------------------
しかし、本ブログの検索はあまり簡単ではないようだ。
以前は自分でブログ画面をすべてコピペする方法で過去記事のテキスト化を行い検索に利用していたが、コピペ時間と手間が大変だった。
Pythonをインストールしてあったので、ChatGPTにPythonを使った過去記事のログ保存プログラムを作ってもらった。数回のやり取りで動くプログラムができた。
なお、本プログラムの利用条件は下記の2点である。
（１）ブログのテキストデータのみ対象とする。
（２）アサブロの記事のレイアウト形式はツールバー 下 本文 上
（（２）については、ログ保存時のみこのレイアウトとし、保存後他の形式にしても問題はない。このログ保存の実行時間は10年分（テキストファイルで１．５MB)で30分程度だった。）
以下にChatGPTとのQ＆Aで修正を重ねて作成できたPythonプログラムを示す。
なお、下記のプログラムの中で
abcdefg：アサブロのurlの個人名部分
xxxxx:pythonを標準インストールした場合のusers内のフォルダ名
である。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
from urllib.parse import urljoin
from datetime import datetime
BASE_URL = "https://abcdefg.asablo.jp/blog/"
OUTPUT_FILE = r"C:\Users\ｘｘｘｘｘ\2510AsabloSchsho\asablo_all.txt"
def fetch_page(url):
res = requests.get(url)
res.encoding = "utf-8"
return BeautifulSoup(res.text, "html.parser")
def get_article_links(archive_url):
"""アーカイブページから記事リンクを取得"""
soup = fetch_page(archive_url)
links = []
for a in soup.select("h2.msg-title a"): # ←ここが重要
href = a.get("href")
if href:
full_url = urljoin(archive_url, href)
links.append(full_url)
return links
def scrape_article(url):
"""記事ページから本文抽出"""
s = fetch_page(url)
title_tag = s.select_one("h2.msg-title")
title = title_tag.get_text(strip=True) if title_tag else ""
date_tag = s.select_one("span.msg-date")
date = date_tag.get_text(strip=True) if date_tag else ""
body_tag = s.select_one("div.msg-body div.pos")
body_text = body_tag.get_text("\n", strip=True) if body_tag else ""
return title, date, body_text, url
def main():
articles = []
current_year = datetime.now().year
# 2013年から現在までの年/月を順に処理
for year in range(2013, current_year + 1):
for month in range(1, 13):
archive_url = f"{BASE_URL}{year}/{month:02d}/"
res = requests.get(archive_url)
if res.status_code != 200:
continue # 存在しない月はスキップ
links = get_article_links(archive_url)
for url in links:
title, date, body, link = scrape_article(url)
articles.append(
f"Title: {title}\nDate: {date}\nURL: {link}\nBody:\n{body}\n{'-'*60}\n"
)
with open(OUTPUT_FILE, "w", encoding="utf-8") as f:
f.writelines(articles)
print(f"保存完了: {OUTPUT_FILE}")
if __name__ == "__main__":
main()
このプログラムを実行することで、2510AsabloSchsho内にasablo_all.txtテキストファイルが作成され、2013年からの自分の記事が年月順にテキストデータとして保存される。
内容は
・記事タイトル
・年月日
・リンクurl
・記事本文
である。
以下に本ブログの最新の２記事分のみ結果を示すが、2013のみ変更すれば他の年から現在までの記事のファイルがasablo_all.txtに書き込まれる。
asablo_all.txt例
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
｜
｜
Title: 金（キン）の作り方―2025年09月28日 05:25
Date: 2025年09月28日 05:25
URL: https://yokohamashindo.asablo.jp/blog/2025/09/28/9805973
Body:
どんな技術も自然現象をまねたり利用したりしているものである。
金の製造方法も同じである。
現在地球上にある金はどうしてできたのか。
宇宙論テキストによれば、現在の太陽の数世代前の恒星が超新星爆発を起こし、その生成物の一部が金となって地球上に存在している。
超新星とは恒星が核融合した燃え殻である。中心に水素が核融合を繰り返して生じた鉄が集まり周辺は水素で構成されるが、自重でつぶれて大爆発し、鉄以上の重たいウランや金などの重い核種が生成される。その過程は複雑だが、鉄以上の重たい金属核種の生成過程は基本的には核反応で生じた中性子がより重い核種に吸収されてウランなどの重金属となり、それが核分裂反応を生じるというものである。（正確には谷口義明「宇宙の誕生と進化」、放送大学出版会p111などを参照）
太陽ができる前の超新星爆発も同様で軽い水素や重水素は中心に残り、現在の太陽となった。それが今から４６億年前のことである。宇宙は１３８億年前にビッグバンで生成されたことになっているので、太陽以前にも太陽のような恒星が現在の太陽付近にあったことは想像できる。
重いウランや金などはその他の惑星になって太陽系を作ったが、特に地球はこれらの重い金属を大量に含むようである。他の惑星も同じかもしれないが詳しいことは分かっていない。
地球自体も内部構造はよくわかていないが、地殻にウランや金を含むことから、超新星爆発における重い金属類を大量に含んでいることは分かっており、半減期４５億年のウラン-２３８や半減期７億年のウラン-２３５が残っているのは偶然ではない。地球の熱収支の研究から、地球中心では今も核分裂反応が起こっているという論文があるほどである。
ところで、金の製造方法であるが、以上の超新星爆発過程でも生じた金属核種による中性子吸収とそのβ崩壊（電子を発生して一つ上の元素に変換される）を利用するのが現実的である。ほかにもあるかもしれないが、原子炉では大量の中性子を安く発生できるので利用しやすい。
金の材料は安いタングステンである。金は現在１ｇ約２万円だが、
タングステンは１㎏で約８０ドル（１ｇでは約１２円）で１７００分の１である。
これに原子炉で発生する大量の中性子を照射すればよい。日本の原子炉は超新星や原爆とは異なり核爆発はしないので、大量の中性子を瞬時に発生することはできないが年単位であればそれなりの中性子を発生することができる。
タングステンは例えば以下の核変換チェーンで金に変換される。
タングステン-184→中性子吸収及びβ崩壊→レニウム-185→中性子吸収及びβ崩壊→オスミウム-186→中性子吸収5回及びβ崩壊→イリジウム191→中性子吸収及びβ崩壊→プラチナ-192→中性子吸収5回及びβ崩壊→金-197
中性子吸収が14回ほど必要だが、プラチナなら9回で済む。
ところで、この金の生成率だが、計算上はどの程度だろうか。実際にモンテカルロ計算で現在の実用化原子炉の中性子レベルで核変換の計算を行うと（計算はほぼ無料だが）、軽水炉の燃料内にタングステンを配置し、中性子で５年間照射した場合、オスミウム-１９０がタングステン-１８４の約4.４％に相当する量が生成されることが分かっている。
金-１９７は上記の核変換スキームから推測してオスミウム-１９０のさらに４％しか生成されないため、装荷したW-184の約０．２％しか生成されない。
これは金とタングステンと価格差約６％の３０倍で経済性が成立しないように見えるが、核変換チェーン途中で金が生成される前にレアアースであるレニウムもタングステンの１０%レベルで生成される。また本来金より希少な白金も同レベルで生成される。これらをタングステンから金と同様に分離抽出すれば、経済的にも成立すると考えられる。
即ち、自国で希少金属の市場価格を決められる国になることも夢ではない。
------------------------------------------------------------
Title: 老人と海（現代日本版）―2025年09月30日 07:07
Date: 2025年09月30日 07:07
URL: https://yokohamashindo.asablo.jp/blog/2025/09/10/9802151
Body:
湘南の海を見に行こうと片瀬海岸に行った。
白髪の老人が、砂に置かれたチェアで一人静かに海を見つめていた。
私も年齢だけは立派な後期高齢者だがあのような様にはならない。
興味を持って声をかけた。
彼はシラス漁船を6隻も所有する船主だった。
海上に浮き沈みする数十人のサーファーが波を待っていたが。その遠浅の海の沖で、彼の所有する船の操業を浜辺から見守っている。
シラス漁は水深3m程度の海上で行うとのことだ。
昔はサーファーとのトラブルもあったが、両者間で協定ができ、今は彼らの存在が漁の邪魔になることはない。
問題は海の高温化だ。
近年はシラスは生育が悪いだけでなく、赤い小エビが混ざる。この小エビは味が良くなるという人もいるが、子供たちのアレルゲンになるので、分離する手間もかかるようになった。
彼の孫も小エビの入ったシラスは食べられない。最近の食品に含まれる添加物を沢山食べているのが原因だろう。
彼は言った。
「昔の子供は、平気で地面に落ちた食べ物も拾って食べた。それでいろいろな免疫ができてアレルギーなど珍しかった。今の子にアレルギーは多いのは清潔すぎるからだろう。
温暖化で江の島の磯の海藻がなくなり、アワビや貝もいなくなった。
アメリカのニュースを見ていると温暖化対策に後ろ向きのようだが、トランプも気が変わるかもしれん。日本の政治家も総裁選びで政局をもてあそんでいるような場合ではないのではない。」
ヘミングウェイの時代とは異なり、現代の老漁師は海を見つめながら、環境問題や子供たちの将来のことを考えていたのである。
------------------------------------------------------------
米国ラジオ局の音楽番組の聞き方 ― 2025年08月01日 05:26
NPR（National Public Radio）という米国のネットラジオ局がある。これはトランプの政策により予算削減され存亡の危機にあり寄付を募っている。よろしく協力をお願いしたい。
この放送局は全米ネットでもあるので、各州の音楽などのFM専門局と連携しており、NPRを通して、それらの全米のFM局の放送を聞くこともできる。
その方法はややわかりにくいのだが、
（１）パソコンでNPRと検索し、お気に入りなどに登録したのち、ホームページを開く。
（２）左上のNPRのロゴの右側のWAMU88.5などの放送局名の部分をクリックする。（放送局名が表示されていない場合には右側の枠のListen Liveをクリックすると表示される。）
（３）小窓が開くので3つの選択肢からChangeを選択する。
（ここでNPRへのSignInの要求がある場合は、SignINの登録をするが誰でも可能）
（４）META Classicalというクラシック専門局が現在の聴取局の下のほうに表示されるので、これを選択してその曲のクラシック放送（Live以外も選択肢がある）を聞くこともできる。
（５）その他の音楽放送局を選択するにはfind station の下のsearch窓の中にclassicalとかjazzとかの各音楽分野や、放送局の所在都市（New Yorkなどとすると10局以上表示される。）を入力し、検索すればよい。
（６）classicalと入力してsearchした場合、20曲程度が表示される。各局のLiveは右矢印の表示される小窓をクリックすると聞くことができるので、色々なClassic音楽を楽しめる。
（７）局によってはMENUをクリックすると音楽関連番組が表示され、ストリーミングを聞くことも可能である。それをmyplaylistに登録すればいつでもその放送の録音を聞くことも可能となっている。
なお、局によってはすでに閉鎖され、Donateのみ残っている局もある。
トランプの文化軽視政策は怖い。よろしければご寄付を。クレジットカードで日本からも簡単にできます。
この放送局は全米ネットでもあるので、各州の音楽などのFM専門局と連携しており、NPRを通して、それらの全米のFM局の放送を聞くこともできる。
その方法はややわかりにくいのだが、
（１）パソコンでNPRと検索し、お気に入りなどに登録したのち、ホームページを開く。
（２）左上のNPRのロゴの右側のWAMU88.5などの放送局名の部分をクリックする。（放送局名が表示されていない場合には右側の枠のListen Liveをクリックすると表示される。）
（３）小窓が開くので3つの選択肢からChangeを選択する。
（ここでNPRへのSignInの要求がある場合は、SignINの登録をするが誰でも可能）
（４）META Classicalというクラシック専門局が現在の聴取局の下のほうに表示されるので、これを選択してその曲のクラシック放送（Live以外も選択肢がある）を聞くこともできる。
（５）その他の音楽放送局を選択するにはfind station の下のsearch窓の中にclassicalとかjazzとかの各音楽分野や、放送局の所在都市（New Yorkなどとすると10局以上表示される。）を入力し、検索すればよい。
（６）classicalと入力してsearchした場合、20曲程度が表示される。各局のLiveは右矢印の表示される小窓をクリックすると聞くことができるので、色々なClassic音楽を楽しめる。
（７）局によってはMENUをクリックすると音楽関連番組が表示され、ストリーミングを聞くことも可能である。それをmyplaylistに登録すればいつでもその放送の録音を聞くことも可能となっている。
なお、局によってはすでに閉鎖され、Donateのみ残っている局もある。
トランプの文化軽視政策は怖い。よろしければご寄付を。クレジットカードで日本からも簡単にできます。
クロネコ名義の再配達フィッシングメールが来た ― 2025年06月12日 04:01
このところ留守がちだったので、この再配達申し込みメールは本物だと危なく信じるところだった。一回クリックするとクロネコヤマトそっくりのホームページが表示されるのである。よくある手である。
しかし、メールをよく見たら発信人のメールアドレスのドメインが.cnだったのでフィッシングメールだと分かった。
メーラーによっては受信したメールのプロパティから発信者の本当のアドレスを調べることもできる。スマホだとこれを調べるのが面倒なのであまり使わないようにしている。
ともかく、色々なところに落とし穴がある。AIに相談すれば過去例を記憶しているのでかなりの確率で正しい対応方法を教えてくれる。
しかし、メールをよく見たら発信人のメールアドレスのドメインが.cnだったのでフィッシングメールだと分かった。
メーラーによっては受信したメールのプロパティから発信者の本当のアドレスを調べることもできる。スマホだとこれを調べるのが面倒なのであまり使わないようにしている。
ともかく、色々なところに落とし穴がある。AIに相談すれば過去例を記憶しているのでかなりの確率で正しい対応方法を教えてくれる。
ChatGPTへの自己評価についての質問と回答 ― 2025年05月19日 04:02
ChatGPTより優れたAIはありませんか
ChatGPT:
ご質問ありがとうございます。「ChatGPTより優れたAIはありませんか？」という問いに対しては、目的や使い方によって答えが変わります。以下にいくつかの観点でご説明します。
✅ 1. 総合性能では？
現在（2025年時点）、**ChatGPT（特にGPT-4.5やo4モデル）**は、総合的な自然言語処理能力において世界最先端の1つです。以下の分野で非常に高い性能を発揮します：
会話の自然さ
コード生成
多言語対応（日本語含む）
推論・要約・翻訳・論文レビュー
ただし、「最優」であるかどうかは目的次第です。
✅ 2. 特定用途では他に強いAIもある
用途 他に強みのあるAI例
検索・最新情報 Google Gemini / Perplexity.ai（Web検索連携が強い）
画像生成 Midjourney / DALL·E / Stable Diffusion（絵のスタイルや品質に差あり）
音声認識 Whisper（OpenAI） / Google Speech-to-Text
プログラミング支援 GitHub Copilot（VS Codeと統合、補完が速い）
自律エージェント AutoGPT / AgentGPT（自己判断で複数ステップを実行）
✅ 3. ChatGPTにも複数のモデルがある
GPT-3.5（無料）
GPT-4（旧称）
GPT-4-turbo / GPT-4.5 / o4（有料、最新で最も高性能）
※「ChatGPT」という名前は同じでも、実際のモデルが異なると性能に大きな差があります。
✅ 4. 研究用途・大規模モデルでは？
Claude 3（Anthropic社）：読解力や論文処理が強い
Mistral / LLaMA 3（Meta社）：オープンソースで拡張可能
Grok（xAI社 / Elon Musk）：X（旧Twitter）と統合
これらは分野によってはChatGPTより優れる面もありますが、安定性や多機能性ではまだChatGPTが優位です。
🔚 結論
「ChatGPTがベストか？」という問いに対しては：
一般用途なら、ChatGPT（特にGPT-4.5やo4モデル）はトップクラス
用途によって他のAIが上回る場合もある
どのAIも「万能」ではないため、使い分けが最も効果的
もしご希望の「用途」や「使い方」があれば、それに最適なAIをご提案します！
あなた:
先ほどChatGPTの無料版と有料版で回答に差がないような回答がありました。しかし、今回は有料版の方が優秀だという回答です。これは矛盾していませんか。
ChatGPT:
とても重要なご指摘をありがとうございます。
ご質問の通り、「無料版と有料版で回答に差がない」とする説明と、「有料版の方が優秀」とする説明は一見すると矛盾しているように見えます。しかし、これは 前提条件の違いに基づくため、矛盾ではなく「状況に応じた説明の違い」となります。以下に詳しく整理します。
✅ 前提の違いによる説明の違い
【以前の説明】：
「無料版と有料版で差がない場合もある」
これは以下のような状況を想定しています：
ごく単純な質問や日常会話レベルでは、無料版（GPT-3.5）でも十分な応答ができる。
文法のチェックや簡単な要約、一般的な会話なら、有料版（GPT-4）と目立った差が感じられないことがある。
ユーザーの目的や要求の精度が低い場合、違いが表面化しにくい。
【今回の説明】：
「有料版（GPT-4以降）は無料版より高性能」
これは事実であり、OpenAI自身も公式に説明しています。有料版は以下の点で明確に優位です：
複雑な推論（例：法律・医療・研究論文）
正確なコード生成やデバッグ
長文の保持力・一貫性のある出力
マルチモーダル（画像・ファイル対応など）
✅ 矛盾ではなく「使い方次第」
シチュエーション 無料版（GPT-3.5） 有料版（GPT-4以降）
雑談・簡単な質問 ◎ 十分可能 ◎ 同等またはやや上
論文要約・翻訳 △ 誤訳ありうる ◎ 精度高い
数学・プログラム △ ミスが多い ◎ 正確性が高い
画像入力・PDF処理 × 非対応 ◎ 対応している
✅ 要するに
差が出るかどうかは、ユーザーの使い方次第。
ですので、もし以前の説明が「常に差がない」と受け取られたのであれば、その説明は不十分だったかもしれません。ご指摘、非常にありがたく思います。
🔚 補足
ご希望であれば、無料版と有料版で同じ質問にどう回答が変わるかを比較した例もご紹介できます。興味ありますか？
あなた:
誤訳が多かったりするのは使い方の問題ではなく、ChatGPT側の問題ではないのですか。
ChatGPT:
はい、その通りです。
誤訳が多いという問題は、主にChatGPTの側（＝モデル性能の限界）に起因するものであり、ユーザーの使い方の問題ではありません。
✅ 結論を先に言うと：
誤訳や間違いの多さは、ChatGPTの「モデルの性能差」によるものであって、使い方のせいではありません。
🔍 詳しく説明すると：
1. 無料版（GPT-3.5）と有料版（GPT-4）では処理能力が違う
GPT-3.5（無料版）は翻訳の文脈把握力や専門用語の適切な変換能力が劣ります。
長文翻訳で文脈を誤解する。
「直訳しすぎる」あるいは「意訳しすぎる」傾向。
GPT-4以降（有料版）はより正確な意味保持が可能です。
つまり：誤訳が多いのは「使い方の問題」ではなく、モデルそのものの限界。
2. 「使い方の工夫」で改善できる部分もあるが限界はある
例えば：
文を短く分けて翻訳する
「意訳して」と指定する
専門用語リストを先に与える
などの工夫で多少精度は上がりますが、根本的な限界（例えば複雑な構文の処理能力や語彙の幅）はモデル依存です。
3. OpenAI自身も性能差を明言しています
OpenAIの公式発表によれば：
項目 GPT-3.5（無料） GPT-4-turbo（有料）
翻訳精度 中程度 高精度
長文理解 不安定 安定・高精度
推論・整合性 誤りが混ざる 大幅に改善
専門用語の対応力 弱い 強い
✅ まとめ
誤訳が多いのは、GPT-3.5（無料版）の限界であり、ユーザーのせいではありません。
GPT-4（有料版）では、翻訳や理解の精度が大幅に向上します。
「使い方の工夫」も有効ですが、限界を超えるにはモデル自体を切り替える必要があります。
もし翻訳で困っている文や例があれば、GPT-4の実力をお見せしますので、お気軽にどうぞ。
あなた:
検索能力については無料版と有料版ではどんな差がありますか
ChatGPT:
ご質問ありがとうございます。
検索能力（情報の新しさ・外部知識の扱い）に関して、ChatGPTの無料版（GPT-3.5）と有料版（GPT-4-turbo）の間には明確な違いがあります。
✅ 結論：GPT-4有料版の方が「検索能力」において大きく優れています。
ただし、「検索」といっても、ChatGPTがリアルタイムでインターネットを検索する能力があるかどうかという点が重要です。以下で整理します。
🔍 無料版（GPT-3.5）の検索能力
インターネット接続なし
知識の最終更新は2023年1月頃
そのため、2023年以降の出来事・情報には対応できない
例：
「2024年のノーベル賞は？」→ 回答できない
「現在の為替レートは？」→ 回答できない
あくまで学習済みデータ内の知識に基づいて回答している
🔍 有料版（GPT-4-turbo）の検索能力
インターネット検索機能（Web Browsing）あり（オプション）
有効にすればリアルタイムのWeb検索が可能
知識の更新は2024年10月時点
最新ニュースや動的なデータにも対応
例：
「今日の東京都の天気は？」→ 検索して答えられる
「最近の生成AI関連ニュースは？」→ 検索して答えられる
「Amazonで売れている電子書籍ランキングは？」→ 答えられる
※ただし、ブラウジング機能はProユーザーでも手動でオンにする必要があることがあります。
📊 比較表
項目 無料版（GPT-3.5） 有料版（GPT-4-turbo）
知識の最新時点 2023年1月頃 2024年10月頃（+検索で最新情報）
インターネット検索 ❌ 非対応 ✅ 対応（ブラウジング機能）
ニュースやトレンドへの対応 ❌ 不可 ✅ 可
数値データ・統計の更新性 ❌ 古い可能性あり ✅ 検索で最新のもの取得可能
Webページの内容の読み取り ❌ 不可 ✅ 可能（URL指定で読む）
🔚 まとめ
無料版（GPT-3.5）：過去の知識に基づいて回答。検索はできない。
有料版（GPT-4-turbo）：2024年時点の情報＋リアルタイム検索も可能。
→ 検索能力・情報の鮮度に関しては圧倒的に有料版が優位です。
必要であれば、有料版が実際にどう検索して答えるかの例もご用意できます。希望があればお知らせください。
ChatGPT:
ご質問ありがとうございます。「ChatGPTより優れたAIはありませんか？」という問いに対しては、目的や使い方によって答えが変わります。以下にいくつかの観点でご説明します。
✅ 1. 総合性能では？
現在（2025年時点）、**ChatGPT（特にGPT-4.5やo4モデル）**は、総合的な自然言語処理能力において世界最先端の1つです。以下の分野で非常に高い性能を発揮します：
会話の自然さ
コード生成
多言語対応（日本語含む）
推論・要約・翻訳・論文レビュー
ただし、「最優」であるかどうかは目的次第です。
✅ 2. 特定用途では他に強いAIもある
用途 他に強みのあるAI例
検索・最新情報 Google Gemini / Perplexity.ai（Web検索連携が強い）
画像生成 Midjourney / DALL·E / Stable Diffusion（絵のスタイルや品質に差あり）
音声認識 Whisper（OpenAI） / Google Speech-to-Text
プログラミング支援 GitHub Copilot（VS Codeと統合、補完が速い）
自律エージェント AutoGPT / AgentGPT（自己判断で複数ステップを実行）
✅ 3. ChatGPTにも複数のモデルがある
GPT-3.5（無料）
GPT-4（旧称）
GPT-4-turbo / GPT-4.5 / o4（有料、最新で最も高性能）
※「ChatGPT」という名前は同じでも、実際のモデルが異なると性能に大きな差があります。
✅ 4. 研究用途・大規模モデルでは？
Claude 3（Anthropic社）：読解力や論文処理が強い
Mistral / LLaMA 3（Meta社）：オープンソースで拡張可能
Grok（xAI社 / Elon Musk）：X（旧Twitter）と統合
これらは分野によってはChatGPTより優れる面もありますが、安定性や多機能性ではまだChatGPTが優位です。
🔚 結論
「ChatGPTがベストか？」という問いに対しては：
一般用途なら、ChatGPT（特にGPT-4.5やo4モデル）はトップクラス
用途によって他のAIが上回る場合もある
どのAIも「万能」ではないため、使い分けが最も効果的
もしご希望の「用途」や「使い方」があれば、それに最適なAIをご提案します！
あなた:
先ほどChatGPTの無料版と有料版で回答に差がないような回答がありました。しかし、今回は有料版の方が優秀だという回答です。これは矛盾していませんか。
ChatGPT:
とても重要なご指摘をありがとうございます。
ご質問の通り、「無料版と有料版で回答に差がない」とする説明と、「有料版の方が優秀」とする説明は一見すると矛盾しているように見えます。しかし、これは 前提条件の違いに基づくため、矛盾ではなく「状況に応じた説明の違い」となります。以下に詳しく整理します。
✅ 前提の違いによる説明の違い
【以前の説明】：
「無料版と有料版で差がない場合もある」
これは以下のような状況を想定しています：
ごく単純な質問や日常会話レベルでは、無料版（GPT-3.5）でも十分な応答ができる。
文法のチェックや簡単な要約、一般的な会話なら、有料版（GPT-4）と目立った差が感じられないことがある。
ユーザーの目的や要求の精度が低い場合、違いが表面化しにくい。
【今回の説明】：
「有料版（GPT-4以降）は無料版より高性能」
これは事実であり、OpenAI自身も公式に説明しています。有料版は以下の点で明確に優位です：
複雑な推論（例：法律・医療・研究論文）
正確なコード生成やデバッグ
長文の保持力・一貫性のある出力
マルチモーダル（画像・ファイル対応など）
✅ 矛盾ではなく「使い方次第」
シチュエーション 無料版（GPT-3.5） 有料版（GPT-4以降）
雑談・簡単な質問 ◎ 十分可能 ◎ 同等またはやや上
論文要約・翻訳 △ 誤訳ありうる ◎ 精度高い
数学・プログラム △ ミスが多い ◎ 正確性が高い
画像入力・PDF処理 × 非対応 ◎ 対応している
✅ 要するに
差が出るかどうかは、ユーザーの使い方次第。
ですので、もし以前の説明が「常に差がない」と受け取られたのであれば、その説明は不十分だったかもしれません。ご指摘、非常にありがたく思います。
🔚 補足
ご希望であれば、無料版と有料版で同じ質問にどう回答が変わるかを比較した例もご紹介できます。興味ありますか？
あなた:
誤訳が多かったりするのは使い方の問題ではなく、ChatGPT側の問題ではないのですか。
ChatGPT:
はい、その通りです。
誤訳が多いという問題は、主にChatGPTの側（＝モデル性能の限界）に起因するものであり、ユーザーの使い方の問題ではありません。
✅ 結論を先に言うと：
誤訳や間違いの多さは、ChatGPTの「モデルの性能差」によるものであって、使い方のせいではありません。
🔍 詳しく説明すると：
1. 無料版（GPT-3.5）と有料版（GPT-4）では処理能力が違う
GPT-3.5（無料版）は翻訳の文脈把握力や専門用語の適切な変換能力が劣ります。
長文翻訳で文脈を誤解する。
「直訳しすぎる」あるいは「意訳しすぎる」傾向。
GPT-4以降（有料版）はより正確な意味保持が可能です。
つまり：誤訳が多いのは「使い方の問題」ではなく、モデルそのものの限界。
2. 「使い方の工夫」で改善できる部分もあるが限界はある
例えば：
文を短く分けて翻訳する
「意訳して」と指定する
専門用語リストを先に与える
などの工夫で多少精度は上がりますが、根本的な限界（例えば複雑な構文の処理能力や語彙の幅）はモデル依存です。
3. OpenAI自身も性能差を明言しています
OpenAIの公式発表によれば：
項目 GPT-3.5（無料） GPT-4-turbo（有料）
翻訳精度 中程度 高精度
長文理解 不安定 安定・高精度
推論・整合性 誤りが混ざる 大幅に改善
専門用語の対応力 弱い 強い
✅ まとめ
誤訳が多いのは、GPT-3.5（無料版）の限界であり、ユーザーのせいではありません。
GPT-4（有料版）では、翻訳や理解の精度が大幅に向上します。
「使い方の工夫」も有効ですが、限界を超えるにはモデル自体を切り替える必要があります。
もし翻訳で困っている文や例があれば、GPT-4の実力をお見せしますので、お気軽にどうぞ。
あなた:
検索能力については無料版と有料版ではどんな差がありますか
ChatGPT:
ご質問ありがとうございます。
検索能力（情報の新しさ・外部知識の扱い）に関して、ChatGPTの無料版（GPT-3.5）と有料版（GPT-4-turbo）の間には明確な違いがあります。
✅ 結論：GPT-4有料版の方が「検索能力」において大きく優れています。
ただし、「検索」といっても、ChatGPTがリアルタイムでインターネットを検索する能力があるかどうかという点が重要です。以下で整理します。
🔍 無料版（GPT-3.5）の検索能力
インターネット接続なし
知識の最終更新は2023年1月頃
そのため、2023年以降の出来事・情報には対応できない
例：
「2024年のノーベル賞は？」→ 回答できない
「現在の為替レートは？」→ 回答できない
あくまで学習済みデータ内の知識に基づいて回答している
🔍 有料版（GPT-4-turbo）の検索能力
インターネット検索機能（Web Browsing）あり（オプション）
有効にすればリアルタイムのWeb検索が可能
知識の更新は2024年10月時点
最新ニュースや動的なデータにも対応
例：
「今日の東京都の天気は？」→ 検索して答えられる
「最近の生成AI関連ニュースは？」→ 検索して答えられる
「Amazonで売れている電子書籍ランキングは？」→ 答えられる
※ただし、ブラウジング機能はProユーザーでも手動でオンにする必要があることがあります。
📊 比較表
項目 無料版（GPT-3.5） 有料版（GPT-4-turbo）
知識の最新時点 2023年1月頃 2024年10月頃（+検索で最新情報）
インターネット検索 ❌ 非対応 ✅ 対応（ブラウジング機能）
ニュースやトレンドへの対応 ❌ 不可 ✅ 可
数値データ・統計の更新性 ❌ 古い可能性あり ✅ 検索で最新のもの取得可能
Webページの内容の読み取り ❌ 不可 ✅ 可能（URL指定で読む）
🔚 まとめ
無料版（GPT-3.5）：過去の知識に基づいて回答。検索はできない。
有料版（GPT-4-turbo）：2024年時点の情報＋リアルタイム検索も可能。
→ 検索能力・情報の鮮度に関しては圧倒的に有料版が優位です。
必要であれば、有料版が実際にどう検索して答えるかの例もご用意できます。希望があればお知らせください。
入力時の日本語、英語の切り替えを素早く確実にする方法（一部修正） ― 2025年04月20日 08:18
ポイントは２つある。
（１）キーボードの半角全角切り替えキー位置の変更
（２）カーソル色による半角、全角の表示
（１）についてはＣｈｇＫｅｙソフトを使い、無変換キーを半角、全角キーに割り当てた。管理者権限で実施し、最後に登録をわすれないようにする。
（２）については、IMEincicatorをDLし、その中にあるreadmeファイルをメモ帳などのテキストエディターで開く。
このファイル指示に従い、
Windows10であれば、WINDOWSの設定→簡単操作→テキストカーソル→テキストカーソルインディケーターの表示ONの順で選択する。
Windows11であれば、Startボタン→アクセシビリティ→テキストカーソル→テキストカーソルインディケーターの表示ONの順で選択する。
に、同じフォルダーにあるIMEindicator.iniファイルをテキストエディターで開く。そののひらがなのcolor指定を次のように書き換え保存する。
[4];ひらがな
mode=9
mode2=25
color=0x00BFFF （既定値は0x0000FF）
size=1
このカラー変更により、メモ帳やWORDなどでの文字入力の際のカーソルの縦棒の上下にある丸い色が
半角：グレー
全角：緑色
とできるので、タスクバーを見なくても入力しながら現在のモードが英数かひらがな（ローマ字モード）かが常に確認できて入力のミスが省ける。
なお、IMEindicatorの起動にはフォルダー内のIMEtest.exeをクリックするだけでよい。
（１）キーボードの半角全角切り替えキー位置の変更
（２）カーソル色による半角、全角の表示
（１）についてはＣｈｇＫｅｙソフトを使い、無変換キーを半角、全角キーに割り当てた。管理者権限で実施し、最後に登録をわすれないようにする。
（２）については、IMEincicatorをDLし、その中にあるreadmeファイルをメモ帳などのテキストエディターで開く。
このファイル指示に従い、
Windows10であれば、WINDOWSの設定→簡単操作→テキストカーソル→テキストカーソルインディケーターの表示ONの順で選択する。
Windows11であれば、Startボタン→アクセシビリティ→テキストカーソル→テキストカーソルインディケーターの表示ONの順で選択する。
に、同じフォルダーにあるIMEindicator.iniファイルをテキストエディターで開く。そののひらがなのcolor指定を次のように書き換え保存する。
[4];ひらがな
mode=9
mode2=25
color=0x00BFFF （既定値は0x0000FF）
size=1
このカラー変更により、メモ帳やWORDなどでの文字入力の際のカーソルの縦棒の上下にある丸い色が
半角：グレー
全角：緑色
とできるので、タスクバーを見なくても入力しながら現在のモードが英数かひらがな（ローマ字モード）かが常に確認できて入力のミスが省ける。
なお、IMEindicatorの起動にはフォルダー内のIMEtest.exeをクリックするだけでよい。
ChatGPTがすぐ理解できる質問の作り方 ― 2025年04月13日 16:50
ChatGPTに質問してもすぐに応答が返ってこない場合と応答する場合がある。
下記（１）、（２）は待っていても応答がなかったが、同一内容の（３）はすぐに応答した。何がいけなかったのか。
（１）、（２）は恐らく、文章が長すぎて日本語の文法解析が難しかったのだろう。条件と要求を分けて書くことがコツのようだ。
（１）Q：
ではPandaであるFORTRANプログラムによる大きなDataframe型の出力を処理したいのですが、コードが古く、一定行おきに数行のコメント行および変数説明行が入ります。これを削除してDataframe部分のみを抽出するプログラムが作れますか。
ChatGPT:
（応答なし）
（２）Q:
PandaであるFORTRANプログラムによる大きなDataframe型の出力を処理したいのですが、コードが古く、一定行おきに数行のコメント行および変数説明行が入ります。これを削除してDataframe部分のみを抽出するプログラムが作れますか。
ChatGPT:
（応答なし）
（３）Q:
Pandaを使い、FORTRANプログラムで出力された大きなDataframe型の出力を処理したいのです。コードが古く、一定行おきに数行のコメント行および変数説明行が入ります。これを削除してDataframe部分のみを抽出するPythonプログラムが作れますか。
ChatGPT:
はい、もちろんできます！
Pandasを使って、FORTRAN由来の出力ファイルからコメント行や変数説明行を取り除き、データ部分だけを抽出してDataFrameに変換するPythonプログラムを作ることが可能です。
✅ 事前に確認したいこと（もし分かれば）
コメント行の形式（例：!やCで始まるなど？）
変数説明行の例（カラム名が書かれているのか、そうでないのか）
データ行の特徴（数字が並んでいる？固定長？区切り文字はスペース？）
コメント行の出現ルール（例えば「10行ごとに2行コメントが入る」など）
🧪 例：こんな感じのファイルを想定
! This is a header or comment
C Another comment
# Variable: A, B, C
1.0 2.0 3.0
4.0 5.0 6.0
! Comment again
# Explanation: units = kg
7.0 8.0 9.0
🛠️ サンプルコード（行フィルタでDataFrameを作成）
import pandas as pd
# 読み込むファイル名（例）
filename = 'fortran_output.txt'
# 読み込み時に行ごとにフィルタ
data_lines = []
with open(filename, 'r') as f:
for line in f:
# コメント・変数説明行の条件（必要に応じて調整）
if line.strip().startswith(('!', 'C', '#')):
continue # スキップ
if not line.strip():
continue # 空行もスキップ
data_lines.append(line.strip())
# 文字列からDataFrameへ変換
from io import StringIO
# 区切りが空白の場合（必要に応じてdelimiter=';'など変更可）
data_str = "\n".join(data_lines)
df = pd.read_csv(StringIO(data_str), delim_whitespace=True, header=None)
print(df.head())
🔄 出力（上記例なら）
0 1 2
0 1.0 2.0 3.0
1 4.0 5.0 6.0
2 7.0 8.0 9.0
🧠 ヒント：条件を柔軟にするには
if line.startswith(tuple(...)) に、'---' や 'VARIABLES' など、FORTRAN出力特有の文言を追加できます。
N行ごとにコメントが入るようなパターンであれば、行番号ベースのスキップ処理も可能です（enumerate(f)を使う）。
🎯 カスタム対応できます
もし実際のファイルのサンプル（数十行）をご提供いただければ、それに合わせて正確なフィルタ処理を作ることもできます！
必要であれば、正規表現を使ったフィルタ、固定長フィールドへの対応、カラム名の手動設定などもできますので、お気軽にどうぞ！
下記（１）、（２）は待っていても応答がなかったが、同一内容の（３）はすぐに応答した。何がいけなかったのか。
（１）、（２）は恐らく、文章が長すぎて日本語の文法解析が難しかったのだろう。条件と要求を分けて書くことがコツのようだ。
（１）Q：
ではPandaであるFORTRANプログラムによる大きなDataframe型の出力を処理したいのですが、コードが古く、一定行おきに数行のコメント行および変数説明行が入ります。これを削除してDataframe部分のみを抽出するプログラムが作れますか。
ChatGPT:
（応答なし）
（２）Q:
PandaであるFORTRANプログラムによる大きなDataframe型の出力を処理したいのですが、コードが古く、一定行おきに数行のコメント行および変数説明行が入ります。これを削除してDataframe部分のみを抽出するプログラムが作れますか。
ChatGPT:
（応答なし）
（３）Q:
Pandaを使い、FORTRANプログラムで出力された大きなDataframe型の出力を処理したいのです。コードが古く、一定行おきに数行のコメント行および変数説明行が入ります。これを削除してDataframe部分のみを抽出するPythonプログラムが作れますか。
ChatGPT:
はい、もちろんできます！
Pandasを使って、FORTRAN由来の出力ファイルからコメント行や変数説明行を取り除き、データ部分だけを抽出してDataFrameに変換するPythonプログラムを作ることが可能です。
✅ 事前に確認したいこと（もし分かれば）
コメント行の形式（例：!やCで始まるなど？）
変数説明行の例（カラム名が書かれているのか、そうでないのか）
データ行の特徴（数字が並んでいる？固定長？区切り文字はスペース？）
コメント行の出現ルール（例えば「10行ごとに2行コメントが入る」など）
🧪 例：こんな感じのファイルを想定
! This is a header or comment
C Another comment
# Variable: A, B, C
1.0 2.0 3.0
4.0 5.0 6.0
! Comment again
# Explanation: units = kg
7.0 8.0 9.0
🛠️ サンプルコード（行フィルタでDataFrameを作成）
import pandas as pd
# 読み込むファイル名（例）
filename = 'fortran_output.txt'
# 読み込み時に行ごとにフィルタ
data_lines = []
with open(filename, 'r') as f:
for line in f:
# コメント・変数説明行の条件（必要に応じて調整）
if line.strip().startswith(('!', 'C', '#')):
continue # スキップ
if not line.strip():
continue # 空行もスキップ
data_lines.append(line.strip())
# 文字列からDataFrameへ変換
from io import StringIO
# 区切りが空白の場合（必要に応じてdelimiter=';'など変更可）
data_str = "\n".join(data_lines)
df = pd.read_csv(StringIO(data_str), delim_whitespace=True, header=None)
print(df.head())
🔄 出力（上記例なら）
0 1 2
0 1.0 2.0 3.0
1 4.0 5.0 6.0
2 7.0 8.0 9.0
🧠 ヒント：条件を柔軟にするには
if line.startswith(tuple(...)) に、'---' や 'VARIABLES' など、FORTRAN出力特有の文言を追加できます。
N行ごとにコメントが入るようなパターンであれば、行番号ベースのスキップ処理も可能です（enumerate(f)を使う）。
🎯 カスタム対応できます
もし実際のファイルのサンプル（数十行）をご提供いただければ、それに合わせて正確なフィルタ処理を作ることもできます！
必要であれば、正規表現を使ったフィルタ、固定長フィールドへの対応、カラム名の手動設定などもできますので、お気軽にどうぞ！
Pythonは配列が0から始まりRは1から始まるがその勘違い対策も ― 2025年04月11日 08:04
以下の回答部分はすべてChatGPTなのでご注意ください。
2000年時に21世紀はいつから始まるかなんて議論がありましたがこれですっきりするかもしれません。
あなた:
なぜRでは配列が1から始まり、Pythonでは0から始まるのですか、その歴史的経緯は
ChatGPT:
これはとても面白い質問です！RとPythonで配列のインデックスが異なる（Rは1から、Pythonは0から）理由には、それぞれの歴史的・哲学的背景が関係しています。
🔹 Rが1から始まる理由
1. RはS言語の後継
Rは1970年代にベル研究所で開発されたS言語をルーツに持っています。
S言語は統計解析を目的に設計されており、統計学者や数学者が使うことを意識していました。
数学ではベクトルや行列の添え字は通常「1から始まる」ので、S言語でもそれに倣いました。
2. ユーザー目線を重視
Rはユーザーフレンドリーさを大事にしており、数学的直感に沿う「1始まり」が自然だと考えられました。
例えば「第1要素」は数学的にもR的にも同じ感覚で扱えます。
🔹 Pythonが0から始まる理由
1. C言語の影響
PythonはC言語で実装されており、Cの設計思想を受け継いでいます。
C言語ではポインタ演算が基本で、「配列の先頭アドレス + 0」で最初の要素を指します。これが0始まりの原点です。
2. 計算効率と表現の簡潔さ
0始まりのほうがオフセット計算に都合が良い。 たとえば、配列の長さnのとき、インデックスは 0 から n-1。
スライス（部分配列）のとき、a[i:j] で「i番目からj番目の手前まで」が自然に扱える。
3. Pythonの設計思想：実用本位
Pythonは科学計算や教育、プログラミングの実用性を重視しており、効率と明快さを優先しました。
🔸 まとめ
言語 インデックス開始 理由
R 1 数学者向け、S言語由来、直感的
Python 0 C言語由来、計算効率、スライスの都合
必要なら、それぞれの言語でインデックスをカスタマイズする方法や、0始まりのRの書き方のトリックなんかも紹介できますよ！興味ある？
あなた:
それより、両方使うユーザが勘違いしない方法は
ChatGPT:
いい視点ですね！
RとPythonを両方使うユーザーにとって、インデックスの「ずれ」問題はかなり罠になりやすいです。
特に同じデータを両方で処理する場面では、バグの温床になります。
🔰 両方使うときに勘違いしないための方法・工夫
✅ 1. コメントや変数名で「何基準」かを明示
# Rの例（1始まりを明示）
first_element <- x[1] # 1-based index
# Pythonの例（0始まりを明示）
first_element = x[0] # 0-based index
👉 one_based_index / zero_based_index のように名前に入れてもOK。
✅ 2. 自分ルールを作る
「Pythonでは必ず0ベース」
「Rでは常に1ベース」
→ 言語に合わせて常に従うクセをつける
✅ 3. スライス処理の時は特に注意
x[2:5] # Python: 3番目〜5番目手前 → インデックス2,3,4（要素3つ）
x[3:5] # R: 3番目〜5番目 → インデックス3,4,5（要素3つ）
→ どちらも3つ取り出すけど、指定方法が違う！
🧠 意識的に「何番目の要素なのか」と「何の言語か」をセットで考えることが大事。
✅ 4. 共通データはインデックス列をつけておく
たとえばCSVに書き出すとき、**明示的に「ID」列（1始まり）**を入れておくと、あとで混乱しにくい。
✅ 5. 自作ヘルパー関数を使う（慣れてきたら）
Pythonで「R風」にアクセスする関数も作れます。
def r(x, i):
return x[i - 1] # R風の1始まりでアクセス
使い方：
x = ['a', 'b', 'c']
print(r(x, 1)) # 'a'
R側でも逆に python_index <- r_index - 1 として変換すればOK。
💡 最後に：頭の中で言語を切り替える
R → 人間の感覚（第1, 第2…）
Python → 機械の感覚（0から数える）
という風に、**言語ごとの「脳内スイッチ」**を明確にしておくのがコツです。
一つの言語で作業しているときは、そっちに100%染まるのが安全。
追加質問２
RのコードをそのままPython化したい
ChatGPT
RコードをPythonに変換するための基本ルール
✅ 1. インデックス：1始まり → 0始まりに変換
R:
x <- c("a", "b", "c")
x[1] # "a"
Python:
x = ["a", "b", "c"]
x[0] # "a"
👉 すべて i → i - 1 に置き換える必要がある。
✅ 2. スライス：RとPythonは終了位置が違う
R:
x[2:4] # 2番目〜4番目 → 要素2,3,4
Python:
x[1:4] # インデックス1〜3 → 要素2,3,4
👉 Rの a:b は「a〜bを含む」
👉 Pythonの a:b は「aからb手前まで」
✅ 3. for文のループも注意
R:
for (i in 1:length(x)) {
print(x[i])
}
Python:
for i in range(len(x)):
print(x[i])
👉 Rは1〜n、Pythonは0〜n-1で回す。
🛠️ 自作ヘルパーでR風にする（1始まりで扱いたい場合）
def r_get(x, i):
return x[i - 1]
def r_set(x, i, value):
x[i - 1] = value
例：
x = ["a", "b", "c"]
print(r_get(x, 1)) # "a"
r_set(x, 2, "B") # x[1] = "B"
print(x) # ["a", "B", "c"]
🧪 簡単な例：Rの処理をPythonに
Rのコード：
x <- c(10, 20, 30, 40)
sum(x[2:4])
Python版（正確に変換）：
x = [10, 20, 30, 40]
result = sum(x[1:4]) # x[1], x[2], x[3]
🔄 まとめ：R → Python変換時の注意点チェックリスト
処理 Rの感覚 Python変換の注意
インデックス 1から -1する
スライス 末尾含む 末尾-1にする
ループ 1〜n 0〜n-1
配列長 length() len()
要素追加 c(x, y) x + [y] or append()
「このRコードをPythonにしてほしい」って具体例があるなら、それをもとに変換もできるよ。あるいはPandas/Numpyベースにしたい場合の書き方も出せるよ！
2000年時に21世紀はいつから始まるかなんて議論がありましたがこれですっきりするかもしれません。
あなた:
なぜRでは配列が1から始まり、Pythonでは0から始まるのですか、その歴史的経緯は
ChatGPT:
これはとても面白い質問です！RとPythonで配列のインデックスが異なる（Rは1から、Pythonは0から）理由には、それぞれの歴史的・哲学的背景が関係しています。
🔹 Rが1から始まる理由
1. RはS言語の後継
Rは1970年代にベル研究所で開発されたS言語をルーツに持っています。
S言語は統計解析を目的に設計されており、統計学者や数学者が使うことを意識していました。
数学ではベクトルや行列の添え字は通常「1から始まる」ので、S言語でもそれに倣いました。
2. ユーザー目線を重視
Rはユーザーフレンドリーさを大事にしており、数学的直感に沿う「1始まり」が自然だと考えられました。
例えば「第1要素」は数学的にもR的にも同じ感覚で扱えます。
🔹 Pythonが0から始まる理由
1. C言語の影響
PythonはC言語で実装されており、Cの設計思想を受け継いでいます。
C言語ではポインタ演算が基本で、「配列の先頭アドレス + 0」で最初の要素を指します。これが0始まりの原点です。
2. 計算効率と表現の簡潔さ
0始まりのほうがオフセット計算に都合が良い。 たとえば、配列の長さnのとき、インデックスは 0 から n-1。
スライス（部分配列）のとき、a[i:j] で「i番目からj番目の手前まで」が自然に扱える。
3. Pythonの設計思想：実用本位
Pythonは科学計算や教育、プログラミングの実用性を重視しており、効率と明快さを優先しました。
🔸 まとめ
言語 インデックス開始 理由
R 1 数学者向け、S言語由来、直感的
Python 0 C言語由来、計算効率、スライスの都合
必要なら、それぞれの言語でインデックスをカスタマイズする方法や、0始まりのRの書き方のトリックなんかも紹介できますよ！興味ある？
あなた:
それより、両方使うユーザが勘違いしない方法は
ChatGPT:
いい視点ですね！
RとPythonを両方使うユーザーにとって、インデックスの「ずれ」問題はかなり罠になりやすいです。
特に同じデータを両方で処理する場面では、バグの温床になります。
🔰 両方使うときに勘違いしないための方法・工夫
✅ 1. コメントや変数名で「何基準」かを明示
# Rの例（1始まりを明示）
first_element <- x[1] # 1-based index
# Pythonの例（0始まりを明示）
first_element = x[0] # 0-based index
👉 one_based_index / zero_based_index のように名前に入れてもOK。
✅ 2. 自分ルールを作る
「Pythonでは必ず0ベース」
「Rでは常に1ベース」
→ 言語に合わせて常に従うクセをつける
✅ 3. スライス処理の時は特に注意
x[2:5] # Python: 3番目〜5番目手前 → インデックス2,3,4（要素3つ）
x[3:5] # R: 3番目〜5番目 → インデックス3,4,5（要素3つ）
→ どちらも3つ取り出すけど、指定方法が違う！
🧠 意識的に「何番目の要素なのか」と「何の言語か」をセットで考えることが大事。
✅ 4. 共通データはインデックス列をつけておく
たとえばCSVに書き出すとき、**明示的に「ID」列（1始まり）**を入れておくと、あとで混乱しにくい。
✅ 5. 自作ヘルパー関数を使う（慣れてきたら）
Pythonで「R風」にアクセスする関数も作れます。
def r(x, i):
return x[i - 1] # R風の1始まりでアクセス
使い方：
x = ['a', 'b', 'c']
print(r(x, 1)) # 'a'
R側でも逆に python_index <- r_index - 1 として変換すればOK。
💡 最後に：頭の中で言語を切り替える
R → 人間の感覚（第1, 第2…）
Python → 機械の感覚（0から数える）
という風に、**言語ごとの「脳内スイッチ」**を明確にしておくのがコツです。
一つの言語で作業しているときは、そっちに100%染まるのが安全。
追加質問２
RのコードをそのままPython化したい
ChatGPT
RコードをPythonに変換するための基本ルール
✅ 1. インデックス：1始まり → 0始まりに変換
R:
x <- c("a", "b", "c")
x[1] # "a"
Python:
x = ["a", "b", "c"]
x[0] # "a"
👉 すべて i → i - 1 に置き換える必要がある。
✅ 2. スライス：RとPythonは終了位置が違う
R:
x[2:4] # 2番目〜4番目 → 要素2,3,4
Python:
x[1:4] # インデックス1〜3 → 要素2,3,4
👉 Rの a:b は「a〜bを含む」
👉 Pythonの a:b は「aからb手前まで」
✅ 3. for文のループも注意
R:
for (i in 1:length(x)) {
print(x[i])
}
Python:
for i in range(len(x)):
print(x[i])
👉 Rは1〜n、Pythonは0〜n-1で回す。
🛠️ 自作ヘルパーでR風にする（1始まりで扱いたい場合）
def r_get(x, i):
return x[i - 1]
def r_set(x, i, value):
x[i - 1] = value
例：
x = ["a", "b", "c"]
print(r_get(x, 1)) # "a"
r_set(x, 2, "B") # x[1] = "B"
print(x) # ["a", "B", "c"]
🧪 簡単な例：Rの処理をPythonに
Rのコード：
x <- c(10, 20, 30, 40)
sum(x[2:4])
Python版（正確に変換）：
x = [10, 20, 30, 40]
result = sum(x[1:4]) # x[1], x[2], x[3]
🔄 まとめ：R → Python変換時の注意点チェックリスト
処理 Rの感覚 Python変換の注意
インデックス 1から -1する
スライス 末尾含む 末尾-1にする
ループ 1〜n 0〜n-1
配列長 length() len()
要素追加 c(x, y) x + [y] or append()
「このRコードをPythonにしてほしい」って具体例があるなら、それをもとに変換もできるよ。あるいはPandas/Numpyベースにしたい場合の書き方も出せるよ！
NPRを通して大量のクラシック音楽（他分野もあり）を聞く方法 ― 2025年04月06日 05:49
NPR（National Public Radio）に寄付をしたついでにクラシック音楽を聴く方法を調べてみた。日本と違って米国のFM局は多いので音楽専門局も多い。
スマホのアプリのほうがアクセスしやすいが、PCでも可能だ。但しPCの場合は局探しが検索になるようだ。音楽はジャンル別にいくつかに分かれている。PCではクラシックの場合は
（１）NRPのホーム画面を開く
（２）直下のメニューバーからMUSICを選択しエンターキーを押す
（３）画面下にLISTEN LIVE欄が表示されるので、Classicを選択する（JAZZ,ROCKなどもあり）
（４）おすすめのClassic局が5～６局リストされるので選ぶ
だけである。
ChatGPTでは以下のような説明である。
「NPR（National Public Radio）」でクラシック音楽のステーションを聴きたい場合、以下の方法があります：
🎵 NPRのクラシック音楽ステーションを聴く方法
1. NPR公式サイトから聴く
NPR Music – Classical
NPRが提供するクラシック関連の番組や放送をまとめています。
NPR Live Radio
ローカルステーション（例：WQXR, KUSC, WGUCなど）を選んでストリーミングできます。
2. おすすめのNPR系クラシック局
WQXR (New York)
アメリカ最大級のクラシック専門ラジオ局。
KUSC (Los Angeles)
南カリフォルニアのクラシック専門局。とてもクリアで美しい音質です。
WGUC (Cincinnati)
上品で穏やかなクラシックが多め。
3. スマホアプリを使う場合
NPR One（iOS / Android）
NPRの公式アプリ。お気に入りの番組やジャンル（クラシック）をカスタムできます。
WQXR、KUSCなど専用アプリ
各ラジオ局にも個別のアプリがあります。
4. 音声アシスタントで聴く（英語で）
「Alexa, play WQXR」
「Hey Google, play KUSC Radio」
スマホのアプリのほうがアクセスしやすいが、PCでも可能だ。但しPCの場合は局探しが検索になるようだ。音楽はジャンル別にいくつかに分かれている。PCではクラシックの場合は
（１）NRPのホーム画面を開く
（２）直下のメニューバーからMUSICを選択しエンターキーを押す
（３）画面下にLISTEN LIVE欄が表示されるので、Classicを選択する（JAZZ,ROCKなどもあり）
（４）おすすめのClassic局が5～６局リストされるので選ぶ
だけである。
ChatGPTでは以下のような説明である。
「NPR（National Public Radio）」でクラシック音楽のステーションを聴きたい場合、以下の方法があります：
🎵 NPRのクラシック音楽ステーションを聴く方法
1. NPR公式サイトから聴く
NPR Music – Classical
NPRが提供するクラシック関連の番組や放送をまとめています。
NPR Live Radio
ローカルステーション（例：WQXR, KUSC, WGUCなど）を選んでストリーミングできます。
2. おすすめのNPR系クラシック局
WQXR (New York)
アメリカ最大級のクラシック専門ラジオ局。
KUSC (Los Angeles)
南カリフォルニアのクラシック専門局。とてもクリアで美しい音質です。
WGUC (Cincinnati)
上品で穏やかなクラシックが多め。
3. スマホアプリを使う場合
NPR One（iOS / Android）
NPRの公式アプリ。お気に入りの番組やジャンル（クラシック）をカスタムできます。
WQXR、KUSCなど専用アプリ
各ラジオ局にも個別のアプリがあります。
4. 音声アシスタントで聴く（英語で）
「Alexa, play WQXR」
「Hey Google, play KUSC Radio」
ChatGPTでは図もやり取りできるという話 ― 2025年03月26日 18:04
ChatGPTは文字情報だけがやり取りできるのかと思っていたら、スクリーンの文字の見にくさについて質問したらそのスクリーンショットを送れとの返答があった。
早速張り付けて送ったら適切な回答を得た。
一般の質問で常に図表が送れるという保証はないが、やり取りの経緯では画像を送る機能が含まれていることは確かだ。
早速張り付けて送ったら適切な回答を得た。
一般の質問で常に図表が送れるという保証はないが、やり取りの経緯では画像を送る機能が含まれていることは確かだ。
最近のコメント