マスコミの負けは太田氏のコメントに表れている ― 2024年11月25日 07:23
昨日のサンデージャポンでMCの太田光氏が
「何のことを言っているのかわからないかもしれませんがーーー」
と前置きで、兵庫県知事を告発した関係者の死亡原因に言及していた。
その主旨は確かに分かりにくいのだが、マスコミがある原因の一つと考えられるものを意図的に隠していたのではないかというものである。それが暗黙のマスコミ間の了解になっていたらしい。
それは昨日リンクした下記のリンク部分である。
https://gendai.media/articles/-/139743?page=2
これがどこまで事実に近いのか遠いのかわからないが、大手マスコミは意図的に隠していたと太田氏は言いたいのだが、その一員なので最初のコメントのように分かりにくい言い方になってしまったのだろう。
私も少なくとも10月時点ではこのような情報に気が付かなかった。しかし、民衆は敏感なものである。マスコミの情報にだけ頼っているわけではない。逆に、その一部であれ疑問を持ったら、検索は容易にできる。それが事実かどうかにかかわらず、マスコミの報道への信頼が一挙に反転するのである。
現在でも関東に住む多くの知人はこの情報を知らないのだろう。齋藤氏の再選に驚き、兵庫県民はどうなっているのかという反応が多い。
しかし、もし、このような情報がSNSを通して流れたら、事実かどうかにかかわらず、兵庫県民、特にSNSを使い慣れ、テレビ情報よりもSNSに依存している世代の投票行動に大きな影響を及ぼしたことは想像に難くない。
昨日ですら、あの太田氏ですら言いよどむのであるから、大手マスコミの情報判断は大きく間違っていたのだろう。
齋藤知事と関係のある地元のSNS関連業者の選挙活動違反疑いを報道するのなら、この太田氏が言いよどんだ情報も同様に伝えるべきだろう。そうしないとますます若いSNS依存国民はマスコミ情報を信用しなくなり、米国のトランプ再選と同様、国民の中の情報格差が政治に反映される例が増えるだろう。
「何のことを言っているのかわからないかもしれませんがーーー」
と前置きで、兵庫県知事を告発した関係者の死亡原因に言及していた。
その主旨は確かに分かりにくいのだが、マスコミがある原因の一つと考えられるものを意図的に隠していたのではないかというものである。それが暗黙のマスコミ間の了解になっていたらしい。
それは昨日リンクした下記のリンク部分である。
https://gendai.media/articles/-/139743?page=2
これがどこまで事実に近いのか遠いのかわからないが、大手マスコミは意図的に隠していたと太田氏は言いたいのだが、その一員なので最初のコメントのように分かりにくい言い方になってしまったのだろう。
私も少なくとも10月時点ではこのような情報に気が付かなかった。しかし、民衆は敏感なものである。マスコミの情報にだけ頼っているわけではない。逆に、その一部であれ疑問を持ったら、検索は容易にできる。それが事実かどうかにかかわらず、マスコミの報道への信頼が一挙に反転するのである。
現在でも関東に住む多くの知人はこの情報を知らないのだろう。齋藤氏の再選に驚き、兵庫県民はどうなっているのかという反応が多い。
しかし、もし、このような情報がSNSを通して流れたら、事実かどうかにかかわらず、兵庫県民、特にSNSを使い慣れ、テレビ情報よりもSNSに依存している世代の投票行動に大きな影響を及ぼしたことは想像に難くない。
昨日ですら、あの太田氏ですら言いよどむのであるから、大手マスコミの情報判断は大きく間違っていたのだろう。
齋藤知事と関係のある地元のSNS関連業者の選挙活動違反疑いを報道するのなら、この太田氏が言いよどんだ情報も同様に伝えるべきだろう。そうしないとますます若いSNS依存国民はマスコミ情報を信用しなくなり、米国のトランプ再選と同様、国民の中の情報格差が政治に反映される例が増えるだろう。
マスコミのSNSへの逆襲方法 ― 2024年11月25日 09:49
兵庫県知事選ではSNSにやられたテレビを主体とするマスコミではあるが、逆襲方法はある。
齋藤知事のパワハラ問題では、マスコミはあるシナリオで動いてきた。それが、内部通報制度自体の問題というより、裏にある既存権力や関係者のプライベートな情報などをある程度無視して最初のシナリオ通りに動かなければならないという結果となり、サンデージャポンの昨日の太田氏のコメントにみられるように不透明で分かりにくい状況を自ら生んだのである。それがSNSユーザーの不信感を生んだ。そして、ある種の陰謀論も信じられるようになりあの選挙結果となった。
モーニングショーなどで、今頃SNSでのPR業者の勇み足選挙運動を問題にしても枝葉末節の議論で選挙結果がひっくり返すことは無理である。
では、どうすればマスコミはSNS逆襲できるか。それは、マスコミ自体の透明度を上げることである。
これまで勝手にテレビ局の報道と大新聞社が忖度しあってパワハラシナリオを作ってきたが、そこには、ある種の取捨選択があった。その取捨選択をやめることである。ただ、マスコミ側もプライバシー問題という言い訳があるだろう。どんな事件、政治問題であってもプライバシーをどうするかは、すべてが人間間の関係性の問題である以上常に問題になる。今回の関係者の死亡原因についてもそこがあいまいになってSNSユーザーのマスコミへの不信感が生まれた。
そのプライバシー問題を回避する方法は、比較的簡単である。NHK、テレ朝などがやっているように、テレビ画面上に問題となるリンクのQRコードを貼ればよい。今回の場合は、先に挙げた週刊現代の暴露記事リンクである。これを画面上に挙げ、「このような情報も出ているが、真偽は定かでないので本局は報道ではコメントしない」とコメントを付けるのである。このようにしておけば、SNSユーザーは自分で真偽を調べに行くので、マスコミが不信感を持たれることは無くなる。また、マスコミもその関係者の記事に直接コメントするわけではないので、プライバシー問題も回避できる。
SNSユーザーとテレビのコメンテータとの情報交換、議論の場をどうするかは今後の問題だが、このようなマスコミ側からの情報公開により今回のようなマスコミ不信による選挙結果の逆転現象はなくなるはずである。
そして、
齋藤知事のパワハラ問題では、マスコミはあるシナリオで動いてきた。それが、内部通報制度自体の問題というより、裏にある既存権力や関係者のプライベートな情報などをある程度無視して最初のシナリオ通りに動かなければならないという結果となり、サンデージャポンの昨日の太田氏のコメントにみられるように不透明で分かりにくい状況を自ら生んだのである。それがSNSユーザーの不信感を生んだ。そして、ある種の陰謀論も信じられるようになりあの選挙結果となった。
モーニングショーなどで、今頃SNSでのPR業者の勇み足選挙運動を問題にしても枝葉末節の議論で選挙結果がひっくり返すことは無理である。
では、どうすればマスコミはSNS逆襲できるか。それは、マスコミ自体の透明度を上げることである。
これまで勝手にテレビ局の報道と大新聞社が忖度しあってパワハラシナリオを作ってきたが、そこには、ある種の取捨選択があった。その取捨選択をやめることである。ただ、マスコミ側もプライバシー問題という言い訳があるだろう。どんな事件、政治問題であってもプライバシーをどうするかは、すべてが人間間の関係性の問題である以上常に問題になる。今回の関係者の死亡原因についてもそこがあいまいになってSNSユーザーのマスコミへの不信感が生まれた。
そのプライバシー問題を回避する方法は、比較的簡単である。NHK、テレ朝などがやっているように、テレビ画面上に問題となるリンクのQRコードを貼ればよい。今回の場合は、先に挙げた週刊現代の暴露記事リンクである。これを画面上に挙げ、「このような情報も出ているが、真偽は定かでないので本局は報道ではコメントしない」とコメントを付けるのである。このようにしておけば、SNSユーザーは自分で真偽を調べに行くので、マスコミが不信感を持たれることは無くなる。また、マスコミもその関係者の記事に直接コメントするわけではないので、プライバシー問題も回避できる。
SNSユーザーとテレビのコメンテータとの情報交換、議論の場をどうするかは今後の問題だが、このようなマスコミ側からの情報公開により今回のようなマスコミ不信による選挙結果の逆転現象はなくなるはずである。
そして、
SNSの年齢制限と匿名性の関係 ― 2024年11月26日 10:42
オーストラリア等でSNSの使用に関する年齢制限の法制化が議論されている。
SNSでは基本的に匿名での投稿が許されているので、それがいじめの温床になっている。SNSのユーザーの身元確認を求めて使用制限するという案を出している国もある。
しかし、表現の自由との関係でSNSで匿名を許さないとすると中国のように警察国家になる可能性も強く、バランスが難しい。投票で無記名ならば自由意思で投票できるが、記名ならば、自由意思がある程度制限されてしまう。FACEBOOKは匿名ではないが、その分、政治的な発言をするアカウントはなく、趣味の投稿ばかりが目立つ。
もともと、メディアは中立的でなければならないが、匿名を許さないと、監視に利用され、表現の自由が阻害される。匿名を許せば、表現が度を越していじめにも利用される。
新聞の投稿欄で匿名を許すかどうかが問題になったこともあるが、SNSではだれも内容をチェックできないままに公表されるのだから、オールドメディアの問題とは異なる。
ではどうすればいいのか。意外に簡単な解はない。
SNSユーザーが常に他人を尊敬し、社会的に許される適切な用語と表現を使うという保証はないからである。
一方、事実関係もなかなか明らかにならないまま、議論が沸騰することもある。しかし、このような議論或いは言論上のバトルは許容範囲だろう。
問題は、相手を特定したうえでの、適切でない用語や表現を用いた匿名での投稿である。これを、如何に防ぐか。これは、別にSNS上だけの問題ではない。いわゆる匿名でのいじめ行為はリアルでも学校で行われている。これを防ぐのは、教育者側、学校側の責任である。
長期的に有効なのは、このようないじめをなくすための児童、生徒への心理教育である。SNSの使用法でもこのような心理教育、ネットリテラシーの教育を若い時から行う必要がある。文科省はぜひこれを推進してもらいたい。
短期的には、年少者のSNSユーザーの匿名性を無くすためのITを用いた方策の強化である。オーストラリアのような方策を用いなくても、様々な非扶養家族へのスマホ制限の強化で実質的にスマホの使用における不適切な利用を親または扶養者に連絡する方法はAIを用いて比較的簡単にできる時代となっている。これをスマホ関連業界はシステム化することで、年少者の不適切な利用を親や扶養者に知らしめることができ、ねっとによるいじめを少なくすることができる。
SNSでは基本的に匿名での投稿が許されているので、それがいじめの温床になっている。SNSのユーザーの身元確認を求めて使用制限するという案を出している国もある。
しかし、表現の自由との関係でSNSで匿名を許さないとすると中国のように警察国家になる可能性も強く、バランスが難しい。投票で無記名ならば自由意思で投票できるが、記名ならば、自由意思がある程度制限されてしまう。FACEBOOKは匿名ではないが、その分、政治的な発言をするアカウントはなく、趣味の投稿ばかりが目立つ。
もともと、メディアは中立的でなければならないが、匿名を許さないと、監視に利用され、表現の自由が阻害される。匿名を許せば、表現が度を越していじめにも利用される。
新聞の投稿欄で匿名を許すかどうかが問題になったこともあるが、SNSではだれも内容をチェックできないままに公表されるのだから、オールドメディアの問題とは異なる。
ではどうすればいいのか。意外に簡単な解はない。
SNSユーザーが常に他人を尊敬し、社会的に許される適切な用語と表現を使うという保証はないからである。
一方、事実関係もなかなか明らかにならないまま、議論が沸騰することもある。しかし、このような議論或いは言論上のバトルは許容範囲だろう。
問題は、相手を特定したうえでの、適切でない用語や表現を用いた匿名での投稿である。これを、如何に防ぐか。これは、別にSNS上だけの問題ではない。いわゆる匿名でのいじめ行為はリアルでも学校で行われている。これを防ぐのは、教育者側、学校側の責任である。
長期的に有効なのは、このようないじめをなくすための児童、生徒への心理教育である。SNSの使用法でもこのような心理教育、ネットリテラシーの教育を若い時から行う必要がある。文科省はぜひこれを推進してもらいたい。
短期的には、年少者のSNSユーザーの匿名性を無くすためのITを用いた方策の強化である。オーストラリアのような方策を用いなくても、様々な非扶養家族へのスマホ制限の強化で実質的にスマホの使用における不適切な利用を親または扶養者に連絡する方法はAIを用いて比較的簡単にできる時代となっている。これをスマホ関連業界はシステム化することで、年少者の不適切な利用を親や扶養者に知らしめることができ、ねっとによるいじめを少なくすることができる。
冬の小鳥と皇帝ペンギン ― 2024年11月27日 07:30
昔々、北の国の寒い山の上の講義室で授業を受けていた。なぜか天窓が少しだけ開いていた。皆がざわつくので、振り向いてみると小鳥が窓から入ってきて暖房の効いた部屋の中を飛んでいる。
難しい量子論の講義がますますわからなくなった。その小鳥がその後どうしたのか、我々がどうしたのか、記憶にない。
量子論を再履修しようと、中田宗隆先生の本やブログを読んでいたら、皇帝ペンギンは南極の冬を過ごすのに、周囲を回る個体と中心でじっとしている個体が集まって群れを作ることで越冬するそうだ。
https://web.tuat.ac.jp/~nakata/chemical%20Intro.html#%E7%9A%87%E5%B8%9D%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%AE%E3%83%B3%E3%81%AE%E8%B6%8A%E5%86%AC
もしも、あの小鳥が飛ぶことが出来なかったら、皇帝ペンギンのように集団で越冬する知恵が生まれただろうか。飛ぶことができる鳥と飛べない鳥では、飛べない鳥の方が知恵が発達し、集団で対応するという社会が生まれるということなのだろうか。
ヒトは飛べない鳥の生まれ変わりなのだろうか。
中島みゆきの歌が思い出される。
「この空を飛べたら」
https://www.uta-net.com/song/53792/
アフリカにいた飛べない孤独な鳥たちが集まってヒトに進化したのかもしれない。
難しい量子論の講義がますますわからなくなった。その小鳥がその後どうしたのか、我々がどうしたのか、記憶にない。
量子論を再履修しようと、中田宗隆先生の本やブログを読んでいたら、皇帝ペンギンは南極の冬を過ごすのに、周囲を回る個体と中心でじっとしている個体が集まって群れを作ることで越冬するそうだ。
https://web.tuat.ac.jp/~nakata/chemical%20Intro.html#%E7%9A%87%E5%B8%9D%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%AE%E3%83%B3%E3%81%AE%E8%B6%8A%E5%86%AC
もしも、あの小鳥が飛ぶことが出来なかったら、皇帝ペンギンのように集団で越冬する知恵が生まれただろうか。飛ぶことができる鳥と飛べない鳥では、飛べない鳥の方が知恵が発達し、集団で対応するという社会が生まれるということなのだろうか。
ヒトは飛べない鳥の生まれ変わりなのだろうか。
中島みゆきの歌が思い出される。
「この空を飛べたら」
https://www.uta-net.com/song/53792/
アフリカにいた飛べない孤独な鳥たちが集まってヒトに進化したのかもしれない。
遠紫外線は所謂放射線に分類されるか ― 2024年11月28日 06:30
放射線とは即ち電離放射線のことと習った。
即ち、物質から電子を分離し（電離）、イオン化する能力を持つ放射線である。
フィリップスのUV-C（遠紫外線）放射装置（アマゾンで2650円で購入できる）は家庭用消毒装置である。この装置の発生する遠紫外線は説明書によれば、波長253.7ナノメートルである。
水素原子のイオン化エネルギー13.6eVを波長に換算すると91ナノメートルである。（中田宗隆著「量子化学ー基本の考え方16章」（東京化学同人）p.112）
同ページにはこれも遠紫外線となっている。
水素原子をイオン化する遠紫外線は電離放射線と定義できるが、フィリップスの遠紫外線波長253.7ナノメートルは水素原子のイオン化エネルギよりは低い。
（エネルギーE＝hc/λの関係があり、
ここで、hはプランク定数、cは光速、λが波長なので波長が大きいとエネルギーは小さくなる。）
従って、253.7ナノメートルは水素に対しては放射線ではないと主張できるようにも思えるが、90ナノメートルは上記のテキストでは遠紫外線である。
従って、遠紫外線は放射線でもあり、放射線でもない場合があるということになる。太陽からの紫外線はエネルギー的には連続だから、波長90ナノメートル以下の高エネルギーの遠紫外線も含まれるはずである。即ち、それは水素のイオン化も可能な放射線ということになる。
また、水素が太陽光などで励起状態になっているとすると、仮に253.7ナノメートルでもイオン化は可能となる。
水素の電子のエネルギー順位nにおけるエネルギレベルEn(eV)
は
En＝‐13.6/n/n
である。ここでEnは負で定義されているが、イオン化するということは電子が自由電子（En＝0）になることである。即ち、Enの絶対値以上のエネルギーをを外部から電磁波などで与えればイオン化する。
仮に太陽光で励起されnが2（第2励起レベル）となっているならば
En＝‐3.4eV
であり、これは波長に換算すると360ナノメートルである。即ち、フィリップスのUV-C照射装置でもイオン化が可能になる。即ち、放射化することになる。
即ち、物質から電子を分離し（電離）、イオン化する能力を持つ放射線である。
フィリップスのUV-C（遠紫外線）放射装置（アマゾンで2650円で購入できる）は家庭用消毒装置である。この装置の発生する遠紫外線は説明書によれば、波長253.7ナノメートルである。
水素原子のイオン化エネルギー13.6eVを波長に換算すると91ナノメートルである。（中田宗隆著「量子化学ー基本の考え方16章」（東京化学同人）p.112）
同ページにはこれも遠紫外線となっている。
水素原子をイオン化する遠紫外線は電離放射線と定義できるが、フィリップスの遠紫外線波長253.7ナノメートルは水素原子のイオン化エネルギよりは低い。
（エネルギーE＝hc/λの関係があり、
ここで、hはプランク定数、cは光速、λが波長なので波長が大きいとエネルギーは小さくなる。）
従って、253.7ナノメートルは水素に対しては放射線ではないと主張できるようにも思えるが、90ナノメートルは上記のテキストでは遠紫外線である。
従って、遠紫外線は放射線でもあり、放射線でもない場合があるということになる。太陽からの紫外線はエネルギー的には連続だから、波長90ナノメートル以下の高エネルギーの遠紫外線も含まれるはずである。即ち、それは水素のイオン化も可能な放射線ということになる。
また、水素が太陽光などで励起状態になっているとすると、仮に253.7ナノメートルでもイオン化は可能となる。
水素の電子のエネルギー順位nにおけるエネルギレベルEn(eV)
は
En＝‐13.6/n/n
である。ここでEnは負で定義されているが、イオン化するということは電子が自由電子（En＝0）になることである。即ち、Enの絶対値以上のエネルギーをを外部から電磁波などで与えればイオン化する。
仮に太陽光で励起されnが2（第2励起レベル）となっているならば
En＝‐3.4eV
であり、これは波長に換算すると360ナノメートルである。即ち、フィリップスのUV-C照射装置でもイオン化が可能になる。即ち、放射化することになる。
最近のコメント