「持ち込ませず」と宣言することで核の傘が有効になるワケ ― 2025年12月23日 10:57
報道によれば、非核三原則の中の「持ち込ませず」が見直されるかもしれないという。
しかし、米国はNPT体制の締結国でもある。NPT締結国には2種類ある。核兵器保有国と非保有国である。非保有国は保有国を核の傘で保護するという義務を負う建付けになっている。
「持ち込ませず」を見直せば、勝手な解釈で日本は核保有国と敵国に見なされることになる。
核戦略は核の所在を明確にしないことが重要なのである。なぜなら最初にその場所が狙われるからである。核兵器は維持が難しいし、仮に米ロが全核兵器を撃ったとしても世界の面積の6割程度しか焦土と化すことはできない。したがって、米ロはともに核兵器の標的を互いの首都や主要都市、核基地に絞らざるを得ない。(本ブログ2022年10月12日記事)それをわざわざここにあるよと敵に知らせるような通知を非保有国が明らかにすることは無駄というよりも危険である。米国も核戦略上このような見直しの公表は有害無益と考えるだろう。
このような単純なロジックを理解できない日本の諜報能力のなさが最近の政府高官に多くなってきているのではないだろうか。心配である。
しかし、米国はNPT体制の締結国でもある。NPT締結国には2種類ある。核兵器保有国と非保有国である。非保有国は保有国を核の傘で保護するという義務を負う建付けになっている。
「持ち込ませず」を見直せば、勝手な解釈で日本は核保有国と敵国に見なされることになる。
核戦略は核の所在を明確にしないことが重要なのである。なぜなら最初にその場所が狙われるからである。核兵器は維持が難しいし、仮に米ロが全核兵器を撃ったとしても世界の面積の6割程度しか焦土と化すことはできない。したがって、米ロはともに核兵器の標的を互いの首都や主要都市、核基地に絞らざるを得ない。(本ブログ2022年10月12日記事)それをわざわざここにあるよと敵に知らせるような通知を非保有国が明らかにすることは無駄というよりも危険である。米国も核戦略上このような見直しの公表は有害無益と考えるだろう。
このような単純なロジックを理解できない日本の諜報能力のなさが最近の政府高官に多くなってきているのではないだろうか。心配である。
最近のコメント